Queste discussioni sono molto interessanti anche per capire come muoversi nel mondo di queste schede audio, ognuno di noi ha la sua piccola o grande esperienza da condividere, e magari scoprire prodotti con un rapporto qualità prezzo interessante senza "svenarsi" troppo
Ciao, il MFC è disponibile a magazzino quindi niente tempi d'attesa. Purtroppo come G66 non gestiamo l'usato.
Purtroppo, dopo quasi un anno e mezzo l'Axe-Fx II XL (ora +) è andato in sold out. Le spedizioni dagli USA sono comunque regolari e l'attesa è sui 30 gg (prossima spedizione in arrivo fine aprile inizio maggio).
In effetti registrare una traccia già "effettata" ad alto livello, sgravi di molto la/le CPU della DAW.
Prima di iniziare vorrei ringraziarvi tutti per esservi presi il disturbo di rispondere, gli anglofoni ingegneri su "Discussion" dire inutili è dire pocoEscludi axe ... Usa SOLO la scheda esterna ( sperando sia abbastanza buona )
Se ha il monitoring diretto , spuntalo nelle impostazioni nella tua DAW è non avrai latenza .
Se la backing passa per la
DAW allora necessariamente anche l'axe deve passare come audio dalla DAW ...
Altro routine se si tratta solo di suonare sopra BT , non usare DAW ma un programma di audizione musicale come Itunes o altri ...
Assumendo che comunque vuoi registrare , o farti tu le BT ... Non collegare direttamente le casse al Axe ma passa sempre dalla scheda audio esterna .
C'è' un trucco per registrare in AUDIO la
Traccia per un "futuro reamp" ...
Devi nelle I/O mettere OUT2-> ECHO Input 1
In questo modo il segnale della chitarra appena entra nel axe viene ridiretta direttamente al OUT 2 ... Quindi se hai 3 entrata nella Scheda AUDIO puoi registrare audio sia mono o stereo della patch del Axe e la DI con un cavo nel
Terzo input della scheda dalla OUT2 del axe.
Mai registrato l'axe utilizzando la
Sua scheda ... Differenza di qualità irrisoria ma problemi di gestione totalmente risolti .
L'axe fa tante cose bene ma lasciamo fare il
Lavoro di scheda ... Ad una scheda !!
Se poi c'è' bisogno alla
Fine di reamping , switchare nella
DAW è' questione di secondi .
Dimenticavo ... Non hai menzionato che DAW è nemmeno che Scheda esterna ...
Ti consiglio VIVAMENTE visto che apprezzi l'axe di dirigerti prontamente ad una scheda DECENTE ( se gia' non la possiedi ) che abbia 4 IN ( proprio per il discorso del reamping ma anche per aumentare le possibilità' ) e con la capacità' di monitoring DIretto !! Non tutte possono , anche alcun di quelle che nei forum vengono tanto incensate perché' lo usa qualche Djentleman ecc ...
In quel modo la latenza è' un ricordo ... LamDAW registra ma tu ascolti ciò' che entra dal AXE come se non passasse dalla DAW
Probabilmente non ho risolto il tuo problema ... Sicuramente qualche buona dritta da seguire si .
Buona Musica
)Ciao TheTrooper
In effetti potrebbe dipendere dal routing che utilizzi.
Quindi AXE ha questa opzione molto comoda di registrazione digitale, ma non penso possa sostituire un mixer o scheda nata SOLO per quello.
Una curiosità, hai provato a registrare solo in cuffia, ed evitare di usare i tuoi monitor, giusto per capirne di più
Considera che se... dal mio "Mixer Digitale" entro dentro la DAW via ADAT ed assegno l'uscita della DAW ad un ritorno del segnale (sempre in digitale) tutto via ADAT al Mixer, già percepisco la latenza della chitarra, se poi la DAW elabora il segnale della chitarra con qualche plug in, peggio che mai ! quindi una scheda audio "esterna/interna" che ti fa pure da "Mixer" sui monitor, risolvi molto i problemi di latenza.
Quindi utilizzare AXE come una scheda Audio al 100 % (quindi anche per gestire i monitor la vedo dura).
Nel mio Mixer Digitale, se gestisco male il routing del segnale e supero i 3ms. si comincia a percepire questo ritardo.
Quello che posso fare per evitare questo è assegnare sia per via digitale alla DAW che per via digitale verso i Monitor, ma senza entrare nella DAW.
Quindi la traccia gt. Il mixer la splitta nei monitor e nella DAW, ma non posso usare gli effetti della DAW.
Così suono "senza" latenza.
A meno che la scheda Audio "DAW" dispone dei suoi DSP supplementari "solo per processare il segnale",cosi si tiene bassa la latenza sulle tracce audio (oggi tecnica Hardware un po in disuso) es. Creamware (come altre schede) erano nata con questo scopo.
p.s.
La latenza e un processo che esiste "sempre" !
Anche nel mondo analogico, solo che in questo contesto e così "minima" che è impossibile da percepire.
Si e capito qualcosa......
Gulp.
Ho fatto una veloce ricerca su Thomann mettendo come parametro solo il Direct Monitoring con collegamento USB e sono uscite più di 10 pagine di prodotti a partire da poco meno di 50€. Poi se le esigenze sono diverse allora il prezzo può aumentare ma 3000€ in un Home Studio sono inutili.
SI Diego, non parlavo letteralmente di 3000$, era solo per rendere l'idea di prezzi esorbitanti per le Thunderbolt (perchè in effetti sarebbe comoda, ma a poco e con direct monitoring non le fanno)
Se avessi un Mac e volessi una connessione TB prenderei questa:
Devo dire che ho scoperto una ZOmm TAC2-R Thunderbolt e Direct Monitoring!
Mmmm, si ma solo se non userai mai gli ingressi analogici. La qualità dei pre utilizzati non è eccelsa...
