Should I go with the FM3?

Metaddict

Member
Hello everyone. My first Post here. Th elast couple of days i went through a lot of Threads here.
For the last 10 Years i have used my Diezel VH4 for everything. From Clean to Supergain stuff. I play in a Metallica Coverband and so the sounds i want to create are fairly simple.
Im thinking of buying a Fractal solution for quite some Months now as I think it is the only way to create what i want to hear in my head. I have tried a Kemper and wasnt so happy with that. When i play at home i use PositiveGrid BiasFX (im more happy with that as with the Kemper). But i want my sound to sound more realistic and IMO the only way to get this is to get a Fractal. But im not sure which one to get. AxeFXIII or FM3.

Like i said before i use the Diezel from Clean to Lead.
Clean just with a little Chorus, Reverb and Delay, also a variation with the "The Memory Remains" sound (2 Octaves up)
Rhythm is dry
Lead with a little Delay

I guess the simplest way as far as i understand is to use Scenes right?

The reason i would like to get a Fractal is to cut down my Gear for Shows (which are not really happening at the moment).
Right now my Gear is like this

Diezel VH4
5U Rack (Furman, Voodoo Lab GCX, Rackdrawer with some Pedals)
Diezel 2x12 Cab
Pedalboard (Voodoo Lab GCP, Shure GLXD, Dunlop Dime Wah)

I would like to keep the Cab as for my Sound on Stage and for optical reasons.

Any Information is helpfull and any Opinion is helpfull aswell.
 
Last edited:
Sorry in german because more ways to express better for the member of Frankurt !

Also mit den Fractal Geräten bekommt man definitiv und grade für Metal einen super Sound hin.
Hab auch mit der Diezel Amp-Sim des FM3 schon was metallicamäßiges probiert.

Da FX3 und FM3 die gleichen Sims und Effekte von der Qualität her haben, sollte dann die Entscheidung sein: wieder Rack schleppen + Fußleiste ? Oder Lieber gleich was leichtes und halb so teures ?
3 Sounds aufrufen wie bei dir nötig nutzen ja die einfachste Möglichkeit des FM3 - mehr geht aber auch super mit den 3 Tastern.

Wenn du alle Möglichen Soundkombinationen haben willst (z.B. 2 Amps gleichzeitig und Effektkette ohne Ende) dann nimm den FX3 da mehr Prozessorleistung und 2 Amps parallel möglich.
Aber nach deiner Beschreibung zu urteilen nutzt du weniger als das FM3 kann und da reicht das völlig.
Nutze das selbst seit September.
Es gibt gute Tipps und Videos von Leon Todd z.B. mit dem man die Highgainsounds richtig schön punchy und klar bekommt. (PEQ und MComp Block sind super dafür geeignet).

Ansprechverhalten auf Saitenanschlag ist sehr schön mit dem FM3, noch besser als beim Standard bzw Ultra das ich zuvor hatte und auch nun Rack los werden wollte.
Spiele auch vorwiegend Metal aber mit dem FM3 spiel ich auch gern mal die anderen Sachen an wie Vox oder Fender usw da die sehr super klingen und man ganz anders spielt als mit Line6 und Konsorten der früheren Modeller einfach weil es natürlicher rüber kommt.
Hatte früher Engl Amp und große 2x12 Boxen im 4x12 Gehäuse mit Baßrutschte und eben Pedale usw...
Heute FM3, Endstufe in nem kleinen Gehäuse, Expression Pedal und 2 selbstgebaute 1x12 Boxen mit Eminence Beta 12 LTA da die bis 8kHz gehen und die Boxen sind nach Thiele/Smalls Paramater gebaut. - fertig...
Die einzelnen Teile maximal um die 10kg und alles passt auf Fläche und Volumen einer 4x12er im Auto.
 
@raccoon Danke für deine Antwort.
Wie ich ja im Text geschrieben hatte, nutze ich derzeit Positive Grid BiasFX. Dort zurzeit ein Stereo Amp Setup (Mesa und Diezel) und das klingt hammermäßig. Dennoch bin ich der Meinung, dass das noch wesentlich besser geht.
Am liebsten würde ich entweder das FX3 oder das FM3 an eine Endstufe anschließen und an eine Box anschließen (quasi als Sound für mich auf der Bühne) und ein Signal geht an den FOH. Das scheint auch so zu funktionieren, soweit ich mich nicht täusche. IEM nutze ich nicht, zumindestens derzeit nicht.
Die Videos von Leon Todd kenne ich und die sind einfach klasse.
Wie du gesagt hast nutze ich wirklich nur 3 Sounds. Hier und da etwas variiert aber im Prinzip wirklich nur drei Sounds.
Da würde auch die variable Schalterbelegung des FM3 ziemlich nützlich sein
Taste 1: Clean, Hold Clean 2
Taste 2: Rhythm,
Taste 3: Lead, Hold Lead Boost
Ein Expressionspedal als Wah welches ständig genutzt werden kann.

Das macht das ganze ziemlich übersichtlich und leicht.

Ich liebe meinen Amp und würde den auch nicht verkaufen wollen, aber er ist schwer. Das ganze Equipment ist einfach nur schwer.

Gibt es eine zeitliche Verzögerung, wenn ich zwei unterschiedliche Amps benutze beim Umschalten von Clean auf Heavy?
Also als Clean-Amp Roland JC und Heavy dann den Diezel?
 
Kaum merkbar da du das in den Scenes mit dem Amp Block und Channels machen kannst.
Mache ich auch so.
Umschalten von Presets ist etwas Verzögerung aber man kann das Meiste eh mit den Scenes im Preset machen...Scenes hast du ja 8 Stück pro Preset.
Ich habe mir dafür auch ein Schalter-Layout programmiert... Start ist Presets anstatt Master, sobald ich Preset wähle, springt View auf Scenes um...
Dann direkt Scene 1-3 anwählbar und mit Hold auf 3 auf nächsaten 3 Scenes usw.
Hab aber noch einen externen Dualswitch mit dem ich Scenes druchlaufend hoch und runter schalten kann bei Bedarf...brauch man aber nicht unbedingt.
Wie geschrieben hab ich auch ne kleine, leichte Endstufe und dann eben die 1x12er oder nach Laune und Platz 2 davon für mich und 2. Ausgang geht dann FOH.
Hab im Moment auch die Presets auch so programmiert das ich "vor" der CAB Sim an Out2 gehe und dort kann man mit dem globalen EQ dann noch "seine" Box anpassen wenn man ne normale Gitarrenbox nimmt z.B....
Geht alles recht gut und sauflexibel.
 
Ah, ich sehe, es gibt noch mehr, seit du deinen Beitrag bearbeitet hast!
 
Bei meinem Post war nur die erste Zeile hochgeladen. Das war ein Fehler von mir. Hab es dann editiert und den Rest hinzugefügt
 
@raccoonGibt es eine zeitliche Verzögerung, wenn ich zwei unterschiedliche Amps benutze beim Umschalten von Clean auf Heavy?
Also als Clean-Amp Roland JC und Heavy dann den Diezel?

Sorry if I misunderstood this with my rusty german, but I get you are asking about audio gaps between preset changes. Feel free to stop reading if that's not the case :sweatsmile: :sweatsmile:

There IS indeed a gap in preset changes, but also in scene changes if you are using two different amplifier models (IIRC, these might also happen with other blocks, e.g.: Drive?). The gap is small, probably as small as analog gear, and it’s probably going to decrease with upcoming updates, but for a true seamless sound change between two different amps, you will need to go the full Axe Fx route.

There are several ways to make changes completely seamless in the FM3 (controllers, Mixers, MUX, etc.), but, in my understanding, always keeping the amp model the same.

FWIW, in my presets everything is configured for seamless switching, except clean-distortion changes, which have a small gap. I for myself can live with this, these changes are abrupt and delay tails are kept, so it is difficult to expect anything seamless and it feels natural. For other changes (rhythm-lead-rhythm for instance) which need more continuity, I had to sacrifice using a specific model for lead for keeping just one amp model per song. I feel 100% comfortable with both compromises and find a hard time figuring out a situation when it is not (in a metal oriented band), but for each their own!

Besides, I feel that the clean preset you mention (Clean just with a little Chorus, Reverb and Delay, also a variation with the "The Memory Remains" sound (2 Octaves up)) might be slightly over the CPU usage limits of the FM3 under certain conditions. Reverb and pitch will be CPU intensive. Most probably you’ll be fine, but depending on your specific choices for the rest of the preset (cab, drive…) I can imagine configurations where you’ll be running out of power. There’s an easy solution in changing reverb for a “reverb-like” delay or plex delay, of course. Just wanted to mention that it might be a bit surprising how a “quite simple” preset with Reverb and Pitchshifter can become CPU intensive. Those two blocks alone have the potential to eat 40% of the CPU (of a 80% max).
 
Thanks to both of you.
@Lohengrin that was excatly what i was talking about. Thank you for the information. Unfortunately i dont know anyone who has a Fractal Unit to testdrive and so im heavily need every opinion and experience from you guys. I dont think that the gap between Clean and Heavy might not be that big probably just a few MS and i think im able to cover that gap when i know how to do it while playing (like ending a certain part earlier for example).
 
Got this without reaching CPU limit with my FM3 !
Chorus , Rever, Pitch, Delay...and some more blocks..
Should work with the FM3

Sure! For MOST configurations all that could fit easily. And much more! The FM3 is, definitelly, surprisingly powerful.

I just wanted to warn that under some quite specific selections, CPU could become an issue not just because of the number of blocks, but because specific models of blocks.

For instance, selecting a couple of these resource hungry models, normal quality reverb could throw you over 80%:
1602691127845.png

And with economy reverb mode, just an enhancer and a compressor (which are fairly common for me personally) could get you in trouble:

1602691337013.png

I dont think that the gap between Clean and Heavy might not be that big probably just a few MS and i think im able to cover that gap when i know how to do it while playing (like ending a certain part earlier for example).

When I used different amp models between rhythm and lead I had to sync changes for the gap not to be kind of bothering, but for clean to dirt I for myself do not even need to carefully time changes: the small gap just feels natural as is, I just switch whenever I need and continue playing without palm muting the guitar or whatever.
 
When changing channels, the FM3’s gap is shorter than the gap you get when you change channels on a real tube amp.
 
there are spillover options for you to do between scenes and you will never even notice.
Also, there is a global spillover option for going between presets which makes is unnoticeable as well.
Of course this is going to depend on the effects being used on the presets. The Global Spillover setting doesn't apply to spillover when turning off effects or switching scenes, channels or X/Y
However, this is deferent with scenes. "Spillover is in there but the "right" way to do it is to use scenes. If you stay within a preset and use channels and scenes the spillover is perfect."
Since you play mostly Metallica You will only need 1 Preset because you'll have 8 scenes so the gap is near zero basically.

That my .02

oh yea. there are some really good Metallica tones from puppets all the way to todays sounds on Axe-Change (killer) even
 
@Lohengrin I see what you mean. So even in this case it might be better to get the FX3?

No, not really! I think yours is most probably a case where the FM3 should be enough. But just wanted to point out that CPU and switching gaps could become an issue at some point. And that the FM3 is not an AxeFx, and as such there are some things the latter can do that the former cannot beyond dual amps.

As rex says...

When changing channels, the FM3’s gap is shorter than the gap you get when you change channels on a real tube amp.

You probably will be getting shorter gaps than with your former rig, if any.
 
Back
Top Bottom