ok lets go . I will do the test ... NOW !
Sad . you dont wanted to be a smartass but finally troll me in the end. When I buy a tv remote , if pushing 1 go to channel 2 on the tv , I dont really care about some explanations that try to hide a default or a bad conception of it . then what I do or not do for a living is out of the context , never knew doing something professionally involve to be an untouchable and omniscient god .Not trying to be a smart*ss, but it has been stated numerous times, I'm sure it's in Wiki too - this is all about pot tapers difference and nothing else. Cliff has expained why he did that intentionally.
I would expect that as someone who sells presets for Axe 3 and FM3 you would be aware of this fact.
For example, I just downloaded firmware 15.01 and made an Absolutely Killer Slayer/Metallica Tone from a Fender Bassman 59???
It destroys the dream to have a high fidelity amp sim collection away .
Someone posted this on facebook and comparing it to what you see in the amp block perfectly explains what you're hearingyour clips, and on my system, there is way more bass circa 100hz to 200hz than the Amp head, especially on the palm mutes.
And they sound much closer exactly for thatmy last test dont have this problem anymore cause they both running the torpedo captor , the real head and the axe 3 through the poweramp of the jp2C
Absolutely!Sorry, but this is nonsense. I'm out of here.
Sorry , I just don't understand this thinking. If it doesn't act exactly like the 'real amp' because it provides MORE tonal ground, is imho a good thing. But ultimately, if it can A Sound great, and B Provide the tone you want and need, who the heck cares? I don't.the frustating thing for me , is using a sim of an amp I never had , without knowing if it really act like the real deal, this is what I dislike after doing this test . It destroys the dream to have a high fidelity amp sim collection away .
Then I'll translate it for you:There still seems to be a language barrier issue
That's easy for YOU to say.Then I'll translate it for you:
"Non è l'EQ a non essere uguale, sono i TAPER ad essere diversi. Sul vero amp i controlli non fanno praticamente niente finché non arrivi quasi a fine corsa. Se muovi uno slider fino a, diciamo, 3/4 della sua corsa non fa quasi niente. Se setti gli slider della simulazione otterresti molto più boost di quella frequenza. Non ho modellato il comportamento non-lineare degli slider perché secondo me è un difetto di progettazione. Gli EQ grafici dovrebbero avere una risposta lineare per dB.
A parte questo l'EQ grafico è molto accurato. Il comportamento di frequenze e risonanze è identico.
Se hai tirato la manopola del presence sull'ampli vero devi attivare il "presence shift" sulla simulazione. Altrimenti suoneranno MOLTO diversi.
Il presence shift rende il suono molto più "a fuoco". Uso sempre il presence shift. Non puoi confrontare l'ampli con un interruttore attivato e la simulazione senza il corrispondente switch atrivato. È ovvio che suonerà diversamente.
I taper degli altri controlli dovrebbero essere molto simili, inclusi il Presence e il Master Volume.
Non abbiamo simulato l'interruttore dello Shred Mode perché è semplicemente un boost sulle alte frequenze. Usa il controllo High Treble per regolare la quantità di alte frequenze.
In questo caso la simulazione è SUPERIORE all'ampli reale perché puoi regolare a piacimento la quantità di alte frequenze anziché essere essere costretto ad usarne una quantità fissa.
Usare un Torpedo come carico darà risultati significativamente diversi perché non è un'impedenza realistica.
JP in persona è rimasto molto impressionato dalla simulazione che è stata matchata alla sua PERSONALE testata che mi ha inviato."